Теперь, благодаря селф-ревью, руководители заранее знают, о чем будут говорить с коллегами, а HR подсказывают, какие моменты нужно подсветить в диалоге. Посмотрите хотя бы на покрытие сценариев (и учите язык). Сделайте один раз, найдите 5 ошибок, и скиньте коллегу с пьедестала, который сами и построили. Понимание и признание эффекта Даннинга-Крюгера — важный шаг к профессиональному росту.

“У меня всё получится с первого раза”, “Что здесь может пойти не так?” — эти мысли редко произносятся вслух, но имеют огромное влияние на качество создаваемого ПО. Если вы хотите подробнее узнать, как устроены системы ревью в других компаниях, рекомендую прочитать книжку Ласло Бока “Работа рулит! ”, где в нескольких главах подробно рассматривается система оценки производительности в компании Google (наш процесс во многом повторяет процесс в Google).

Сам Процесс Ревью

Эта категоричность меня всегда удивляла, но окончательное решение осветить эту тему подробно созрело у меня после прочтения статьи аж на самом РБК. Еще одно решение, которое должно быть базой для понимания настроения команд, — оценка показателей вовлеченности сотрудников как минимум два раза в год. Мы проводим расширенные опросы, изучаем все комментарии сотрудников о работе в компании. Давайте подумаем, какова будет цена ошибки, если мы допустим неточность при описании процесса, например, укажем не ту температуру и время запекания. Тогда наша «Фантазия» подгорит, а еще хуже — сломается оборудование или случится пожар.

Какие Инструменты Использовать Для Код-ревью?

Такой опыт поможет ревьюеру предоставить разработчику ценные и информативные комментарии. Peer Review Plugin для Trac добавляет возможность проведения код-ревью в среде Trac, что обогащает функциональность этой системы. Вы можете сравнивать изменения в коде, проводить обсуждения и создавать настраиваемые рабочие процессы для ваших проектов. Visible Professional, помимо традиционного код-ревью, проводит анализ каждого изменения в коде, что позволяет заранее выявлять потенциальные проблемы, связанные с его исполнением. Также инструмент способен автоматически создавать полную документацию приложения на основе кода. Phabricator представляет собой набор инструментов с открытым исходным кодом от Phacility, предназначенных для упрощения процесса код-ревью.

Задержка В Процессе Выпуска

Это уведомляет других участников о готовности к проверке. Например, когда премия выплачена за то, что было сделано давно, уже потерялся фокус, уже нет возможности качественно ни собрать информацию, ни получить фидбэк. В этом случае люди наверняка будут считать ревью несправедливым.

Часто программы и сервисы представлены в открытом доступе с открытым исходным кодом. Это позволяет разработчикам обмениваться опытом и совершать инновации. Однако, не все функции программы могут быть доступны бесплатно. За некоторые особенно полезные опции приходится платить и не всегда дешево. Поэтому компания должна рассчитывать свой бюджет при поиске инструментов для решения своих Тестирование производительности задач.

Если первая попытка приготовления завершится неудачей, то доставку новых ингредиентов придется ждать несколько дней. Меня зовут Дмитрий Миронюк, я старший технический писатель в компании Bercut. До этого работал системным администратором, специалистом внедрения и поддержки, программировал IP-телефонию, успел поработать тимлидом. Но как в итоге стал техническим писателем расскажу в другой раз.

Он должен быть объективным, внимательным и иметь достаточные знания и опыт в области для достоверной оценки представленного материала. Рецензент также https://deveducation.com/ должен предлагать конструктивные рекомендации и помогать автору улучшить свою работу. Есть проекты, в которых ревьюеры не смотрят на тесты, потому что для этого есть специальные инструменты, позволяющие оценить покрытие кода тестами в каждом мёрдж-реквесте. Например, если покрытие меньше 90%, разработчик просто не сможет этот код загрузить. Если говорить простыми словами, то код-ревью – это проверка качества этапа разработки кода. Иногда разработчики могут создать достаточно сложный и запутанный код, а более опытные коллеги контролируют проделанную работу и корректируют, если это нужно.

Простые конфликты в Git можно разрешить через веб–интерфейс. Отправка изменений на код-ревью происходит через пулреквесты. Для прохождения код-ревью нужно получить одобрение одного или нескольких коллег. Способ выбора коллег для проведения ревью зависит от процессов внутри компании. При указании проблемы крайне полезно указать ее важность. Например, отмечать технические и не важные проблемы пометками вроде “TECH” и “NIT”.

Результаты ревью позволяют внести корректировки в систему и обеспечить ее более надежную работу. Одним из ключевых аспектов ревью является проверка кода разработчиками. При этом проводится анализ стиля кодирования, соблюдение правил написания кода и общей структуры проекта.

Мы часто воспринимаем свой код как “территорию”, которую необходимо защищать. Качество кода — это не только технический, но и глубоко психологический вопрос. Наши peer review это когнитивные искажения напрямую влияют на то, как мы пишем, оцениваем и рефакторим код. Эти ментальные ловушки настолько глубоко укоренены в нашей психике, что мы зачастую не осознаём их влияния, пока не столкнемся с их негативными последствиями.

Если нет – контекст стоит запросить у самого разработчика либо постановщика задачи. Всю эту информацию ревьюеру все равно придется собирать (для качественного ревью), и он (они) либо пойдут к разработчику, либо будут искать сами. И то, и другое – дополнительные затраты времени 1+ участников команды, которых можно избежать. Если вам нужен инструмент, который легко интегрируется с GitHub и предоставляет более богатые возможности для проведения код-ревью, то Reviewable может быть отличным выбором для вас. Phabricator предоставляет множество функций, которые могут сделать ваш процесс разработки ПО более эффективным, особенно если ваш проект находится на ранней стадии разработки. Если у вас нет опыта в установке и настройке Phabricator на своем сервере, то можно воспользоваться хостируемой версией программы, предоставляемой Phacility.

• Участие в такой инновационной деятельности определенно повышает мотивацию и стимулирует команды искать нестандартные решения.
• Часто проводя код-ревью, разработчик воспроизводит информацию из памяти и не забывает её.
• Поэтому, если у нас есть достаточное количество людей, которые предлагают ещё какое-то время понаблюдать за работой этого сотрудника, его кандидатура рассматривается в следующий раз.
• Это возможность для сотрудников попробовать себя в чем-то новом и даже изменить карьерную траекторию.

По результатам каждой волны R&Days мы собираем обратную связь. 88% участников отмечают пользу для себя, 82% выразили желание участвовать в следующих волнах. R&Days положительно влияет и на динамику eNPS — показателя лояльности сотрудников. По итогам нужно составить список ToDo, то есть тех изменений, которые требуется внести для улучшения кода. Также необходимо оставить обратную связь в виде комментариев, а в некоторых случаях организовать встречу, чтобы разобраться с какой–то ошибкой подробнее.

Стоимость лицензионного пакета на 5 пользователей составляет $535 в год. Кроме того, доступна бесплатная пробная версия, которую можно выбрать в зависимости от ваших бизнес-потребностей. Это позволяет проводить предварительные ревью кода (pre-commit review) и аудит кода, который будет добавлен в проект. Модератор — это участник, который управляет процессом ревью. Его задача — гарантировать, что каждый участник соблюдает правила и цели ревью, сортирует и структурирует обратную связь, решает возникающие конфликты и направляет команду в правильном направлении.